请问谁读过"意料之外的绞刑"吗

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/13 02:57:44
谁知道律师的话有什么逻辑缺陷或问题?
一个罪犯在星期六被判绞刑。
“绞刑将在下周七天中的某一天中午十二时整举行。”法官对罪犯说,“但是只有在行刑当天的早上通知你后,你才会知道是在哪一天。”这位法官以言出必行而声名卓著。
“让我解释给你听。第一,下个星期六,也就是下周七天之中的最后一天,他们不能吊死你,因为,星期五的下午你仍然没有服刑,故而可以预期刑期将在星期六执行,也就是说没有到星期六的早上,你已预先知道了刑期。这和法官的判决不符。”
“所以星期六这一天被划掉。”律师继续说,“因此,星期五变成刑期的最后一天。但是他们也不能在星期五掉死你。因为星期四时,离行刑的日子只剩下两天,即星期五和星期六。既然是星期六已经被划掉,成为不能行刑的日子,所以行刑的日子非在星期五不可。如此,你又事先知道了行刑的日子,这又和法官的判决不符。所以星期五也要被划掉。那么星期四就变成非刑不可的最后一天。但是你既然星期三下午还活着,这使得星期四行刑也不符合法官的判决。因为你又事先知道行刑将在星期四这最后一天。
囚犯说,“依此类推,甚至星期三、星期二和星期一都要一一被划掉。这就只剩下明天。但是我现在就知道是明天,所以明天也不可以行刑了。”

意想不到的老虎
公主:父亲,你是国王。我可以和迈克结婚吗?国王:我亲爱的,如果迈克打死这五个门后藏着的一只老虎,你就可以和他结婚。迈克必须顺次序开门,从1号门开始。他事先不知道哪个房间里有老虎,只有开了那扇门才知道。这只老底将是料想不到的。
M;迈克看着这些门,对自己说道——迈克:如果我打开了四个空房间的门,我就会知道老虎在第五个房间。可是,国王说我不能事先知道它在哪里。所以老虎不可能在第五个房间里。
迈克:五被排除了,所以老虎必然在其余四个房间之一。那么在我开了三个空房间之后,又怎么样了?老虎必然在第四个房间。可是,这样它就不是预料不到的了。所以四也被排除了。
M:按同样的理由,迈克证明老虎不能在第三、第二和第一个房间。迈克十分快乐。迈克:哪个门的背后也不会有老虎。如果有,它就不是料想不到的。这不符合国王的允诺。国王总是遵守诺言的。
M:迈克证明了不会有老虎之后,就冒冒失失地去开门了。使他惊骇的是,老虎从第二个房间中跳了出来。这是完全出乎意料的。这一切表明国王遵守了他的诺言。迄今为止,逻辑学家对于迈克究竟错在哪里还未得到统一意见。
意想不到的老虎这则悖论有很多其他形式的故事。不知什么原因,它第一次是发表在四十年代初,说的是一个教授的故事。这位教授宣布下一周的其一天要举行一次“意料之外的考试”。他向他的学生保证,没有一个学生能在考试那天之前推测出考试的日期。一个学生“证明”了这不会在下一周的最后一天,接着是不会在倒数第二天,倒数第三天,等等,结果是不会在下周的每一天考试。然而,教授能够遵守他的诺言来考学生,比如说在第三天考。
当哈佛大学哲学家W.V.奎因在1953年写的一篇关于这个悖论的论文中,把它改成了一个监狱长排定一个意想不到的日期绞死犯人的故事。关于这条悖论的讨论,有一个列举了23本参考书的书目,可参见马丁·加德勒的《料想不到的绞刑和其他数学游戏》一书第一章。
大多数人承认迈克推理的第一步是正确的,即那只老虎不可能在最后一个房间。可是,一旦承认这是严格的推理,迈克其余的推理就跟着成立。因为,假若老虎不可能在最后一个房间,那么同样的理由将排除它在倒数第二间,第三间,一直到其余各房间。
然而,很容易证明迈克推理的第一步也是错的。假定他打开了所有房门,只